Ion Muset ne prezinta in paginile ziarului Buna Ziua Iasi o poveste care are multe amanunte interesante in legatura cu banii cheltuiti de CET Iasi.
"Aproape 150 mii lei au cheltuit sefii Centralei Electrice de Termoficare (CET) Iasi SA in dosarele de judecata, pe care le-au avut anul trecut cu cei de la Unicom Top Energy SA. Banii au fost cheltuiti degeaba, pentru o expertiza financiara respinsa de instanta, dar si pe onorariile achitate avocatei personale a primarului Gheorghe Nichita, Natalia Mosnegutu. Astfel, indiferent de actiunile intreprinse, CET Iasi SA a fost nevoita sa achite toate debitele impuse de Unicom Top Energy SA."
Aceasta "investitie" este de 150.000 LEI, adica 35.294EURO

Verifica CONTORUL > http://forum.ioanistrate.ro/showthre...facerilor-quot

Articolul complet:
Au siluit bugetul orasului








a€¢ Iesenii vor trebui sa plateasca timp de patru ani pentru greselile sefilor Centralei Electrice de Termoficare a€¢ Celebra afacere cu blocarea conturilor termocentralei in primavara anului trecut, de SC Unicom Top Energy SA, i-a facut pe sefii CET sa arunce cu bani in stanga si in dreapta a€¢ Expertize contabile si onorarii mari catre avocatul personal al primarului Gheorghe Nichita au scos din conturile termocentralei nu mai putin de 150 mii lei (1,5 miliarde lei vechi) a€¢ Banii s-au risipit in vant, intrucat toate interventiile facute de CET Iasi SA au fost respinse de instantele de judecata a€¢ Astfel, deblocarea definitiva a conturilor CET Iasi SA s-a facut doar dupa efectuarea unui imprumut de 7,9 milioane euro de la SC Bancpost SA a€¢ Oficialii Unicom SA au facut o plangere la Comisia Europeana impotriva unei judecatoare, acuzand-o ca a cedat la presiunile exercitate de oficialii municipalitatii a€¢ Cotidianul BUNA ZIUA IASI va prezinta, astazi, toate culisele afacerii care a pus pe jar orasul anul trecut, banii cheltuiti aiurea de sefii CET Iasi SA, cat si conditiile in care iesenii vor plati aproape 10 milioane de euro in urmatorii patru ani

Aproape 150 mii lei au cheltuit sefii Centralei Electrice de Termoficare (CET) Iasi SA in dosarele de judecata, pe care le-au avut anul trecut cu cei de la Unicom Top Energy SA. Banii au fost cheltuiti degeaba, pentru o expertiza financiara respinsa de instanta, dar si pe onorariile achitate avocatei personale a primarului Gheorghe Nichita, Natalia Mosnegutu. Astfel, indiferent de actiunile intreprinse, CET Iasi SA a fost nevoita sa achite toate debitele impuse de Unicom Top Energy SA.
Istoria a inceput la sfarsitul lunii aprilie a anului trecut, cand sefii de atunci ai Centralei Electrice de Termoficare (CET) Iasi SA au primit o adresa din partea Unicom Top Energy SA, furnizorul de carbune de atunci al termocentralei. Prin aceasta, reprezentantii firmei solicitau celor de la CET Iasi SA sa achite, in decurs de 30 de zile, 37.298.490 lei pentru carbunele livrat in iarna 2008 - 2009, alti 2.158.764 lei, reprezentand diferente de curs valutar, precum si suma de 876.414 lei - penalitati pentru intarzieri. Acestea erau justificate prin Ordonanta 56, emisa de Tribunalul Iasi, in sedinta din 30 aprilie 2009.
De aici, sefii termocentralei au intrat in fibrilatii. Compartimentul juridic al CET Iasi SA a fost insarcinat sa conteste respectiva ordonanta. Actiune care s-a soldat cu esec, intrucat, prin sentinta 96 din 30 iunie 2009, Tribunalul Iasi respinge cererea de anulare a ordonantei formulata de CET Iasi SA.
Practic, de aici a inceput si declinul. Profitand de decizia instantei, reprezentantii Unicom Top Energy SA il mandateaza pe executorul judecatoresc Gabriel Barca sa blocheze conturile termocentralei iesene. Lucru care a stagnat, practic, toata activitatea institutiei. Cum procesul cu Unicom Top Energy SRL s-a dovedit a fi o palarie prea mare pentru sefii de atunci ai CET Iasi SA, in scena au intrat oficialii municipalitatii. Iar CET Iasi SA a inceput sa arunce cu banii...

Intra in hora Mosnegutu

Procesul a fost pierdut, iar cineva trebuia sa plateasca. Sacrificati au fost directorul general de atunci, Costica Neculai, si directorul tehnic, Dan Iordache. Primul a fost retrogradat pe functia de director tehnic, iar al doilea a revenit la CET II Holboca. La conducerea institutiei a fost instalat fostul director al termocentralei, Dorin Ivana. Nici n-a preluat bine haturile institutiei, ca acesta a si inceput primele demersuri pentru tergiversarea procesului si suspendarea masurii de executare a conturilor. La cererea municipalitatii, sefii CET Iasi SA contracteaza serviciile unui cabinet de avocatura. Fara a face o licitatie in acest sens, reprezentantii termocentralei semneaza trei contracte cu avocata de casa a primarului Gheorghe Nichita, Natalia Mosnegutu. Aceeasi Mosnegutu il reprezinta pe primar in dosarele penale in care edilul este cercetat. Aceasta avea sa reprezinte CET Iasi SA in procesele 17855/245/2009, 17856/245/2009 si 18703/245/2009, privind activitatea de executare a conturilor efectuata de Gabriel Barca. Si asta in conditiile in care CET Iasi SA avea opt juristi in cadrul institutiei!
Astfel, Mosnegutu incheie cu CET Iasi SA trei contracte de asistenta juridica, respectiv cele cu nr. 225 din 20 iulie 2009, nr. 226 si nr. 227 din 5 august 2009. In baza acestor contracte, Natalia Mosnegutu avea sa castige de la CET Iasi SA 22.610 lei, cu tot cu TVA.
Pentru aceasta suma, achitata cu generozitate de sefii termocentralei, avocata primarului a reusit sa suspende temporar, incepand cu 20 iulie 2009, executarea silita a conturilor CET Iasi SA. Masura era activa pana la o sentinta definitiva a cauzei de contestatie la executare si suspendarea acesteia.

Unicom a reclamat judecatoarea la Comisia Europeana

Incheierea data pe 20 iulie 2009, de judecatoarea Mihaela Butuca Coruga, i-a suparat pe reprezentantii Unicom Top Energy SA. Acestia au reclamat-o la Comisia Europeana, motivand ca incheierea privind suspendarea executarii silite a conturilor CET Iasi SA este abuziva. Si asta pentru ca sefii termocentralei nu achitasera cautiunea de 10 la suta din valoarea debitelor, stabilita drept conditie obligatorie in aceeasi incheiere. "Desi a obtinut suspendarea provizorie a executarii silite in dosarul nr. 17856/245/2009, in mod neprocedural, cu nesocotirea flagranta a dispozitiilor legale in materie, debitoarea contestatoare SC CET Iasi SA - cu rea-credinta si incalcand dispozitiile instantei - a inteles si a reusit, cu concursul judecatoarei (Mihaela Butuca Coruga - n.r.), impotriva careia am formulat sesizarea, sa nu isi achite cautiunea de 10 la suta din valoarea debitului, stabilita prin incheierea din data de 20.07.2009, nici in termenul stabilit de instanta si nici pana in prezent", se arata in plangerea formulata de catre cei de la Unicom Top Energy SA, in data de 12 august 2009.
Practic, suma de 1.631.265 lei, reprezentand 10 procente din valoarea debitelor, a fost achitata abia pe 21 august, adica la aproape o luna de la termenul stabilit de instanta.

120 mii lei aruncati pe fereastra

Desi pare incredibil, onorariile achitate avocatei Natalia Mosnegutu nu au reprezentat singurele sume cheltuite aiurea de reprezentantii termocentralei iesene. Astfel, pentru a trage si mai mult de timp, sefii CET Iasi SA se hotarasc sa conteste suma imputata de reprezentantii Unicom Top Energy SA. Acestia initiaza o procedura de negociere, fara publicarea prealabila a unui anunt de participare, prin care achizitioneaza servicii de consultanta economico-financiara si expertiza contabila. La negocieri este chemat expertul contabil Adrian Romeo Gaetan. Contractul este incheiat pe data de 16 iulie 2009, contra unei sume de 120 mii lei (1,2 miliarde lei vechi). In schimbul acestor bani, Adrian Romeo Gaetan trebuia sa intocmeasca un raport, prin care sa arate ca suma imputata de Unicom Top Energy SA este prea mare. Astfel, la 11 zile de la incheierea contractului, expertul contabil prezinta concluziile raportului. Conform actelor respective, CET ar fi trebuit sa achite cu 2,6 milioane lei mai putin, reprezentand sume calculate din diferentele de curs valutar si penalitati solicitate de Unicom Top Energy SA. Demersul acestuia a fost, practic, nul, in conditiile in care nu a fost acceptat de instantele de judecata. Astfel, in sedinta publica de pe 28 august 2009 a Judecatoriei Iasi, reprezentantii Unicom Top Energy SA sustin ca raportul de expertiza intocmit de catre Adrian Romeo Gaetan nu poate fi admis, intrucat acesta se refera la fondul titlului executoriu, proces pe care CET Iasi SA tocmai il pierduse la sfarsitul lunii iunie. Lucru confirmat, de altfel, si de reprezentantii Judecatoriei. "Respinge proba cu expertiza contabila pentru contestatoare (CET Iasi SA - n.r.), in privinta tezei probatorii referitoare la cuantumul creantei la data pronuntarii titlului executoriu, avut in vedere de instanta care a pronuntat titlul executoriu", se arata in incheierea judecatorilor din data de 28 august 2009.

Procesul a fost stramutat la Galati

Exasperati de sicanele celor de la CET Iasi SA si de presiunile impuse de reprezentantii municipalitatii, sefii Unicom Top Energy SA au solicitat stramutarea procesului. Acestia au invocat faptul ca, prin decizia din 20 iulie 2009, privind suspendarea provizorie a masurilor de executare silita, CET a reusit sa-si goleasca conturile. Intr-un final, dupa mai multe termene de judecata, reprezentantii Unicom Top Energy SA au reusit sa se inteleaga cu cei ai CET Iasi SA. Atunci s-a pus problema deja celebrului imprumut de la SC Bancpost SA, in valoare de 7,9 milioane de euro. Astfel, dupa ce au tocat aproape 150 mii lei pe onorariile cu avocata Natalia Mosnegutu, dar si pentru o expertiza contabila inutila, sefii CET Iasi SA si cei ai Primariei au ajuns de unde au plecat. Ba chiar mai rau, avand in vedere ca imprumutul contractat de la SC Bancpost SA va ajunge la 10 milioane de euro cu tot cu dobanda. "Noi ne-am obtinut drepturile, in conditiile in care am asteptat mai bine de un an, ca sa ne primim banii pentru carbunele livrat. Stiu ca au invocat la un moment dat si o expertiza contabila, dar mie sefii CET si cei ai municipalitatii nu mi-au spus niciodata ca ar fi probleme cu suma calculata de noi. Procesul a fost stramutat la Galati, dar n-am mai ajuns sa ne judecam, intrucat, intre timp, ne-am tras banii din imprumutul de la Bancpost si am retras actiunea de judecata. Ce nu inteleg eu este cum CET achita carbunele in avans iarna trecuta catre o firma, iar pe noi ne-a tot purtat in procese invocand ca nu au bani", a declarat Radu Orzata, directorul SC Unicom Top Energy SA.

Intarzieri controlate?

Sefii CET Iasi SA nu au putut fi contactati in cursul zilei de ieri. Reteta pare a fi, insa, una patentata pentru sefii termocentralei, si anume, plata unor servicii scumpe, dar fara rezultat. Banii s-au topit, iar datoriile au ramas. De altfel, la sfarsitul acestui an, CET Iasi SA va trebui sa achite prima rata din imprumutul de la SC Bancpost SA, in valoare de 1,9 milioane euro. In conditiile in care CET Iasi SA nu are bani pentru achizitia clasica de carbune, incercand incheierea unui contract de procesare cu o firma bulgara, este greu de crezut ca va putea sa achite si aceasta rata. Cel mai probabil, suma va fi acoperita ca si in alte dati, din bugetul local, adica din taxele si impozitele iesenilor. Viceprimarul Gabriel Grigore sustine ca vina pentru situatia in care se afla termocentrala acum apartine conducerii acesteea. "Eu cred, in continuare, ca vinovat de pierderea acestui proces este fostul sef al Serviciului Juridic, Ion Creanga, care nu a spus niciodata ca ar avea probleme cu cei de la Unicom. Pana la urma s-a ajuns sa platim mai mult, decat daca s-ar fi achitat aceste sume la data la care le-a cerut furnizorul de carbune. Ma intreb, acum, daca toate aceste actiuni de suspendare a executarii silite sau a expertizei contabile nu au fost facute de fatada. Sau mai rau - pentru a trage de timp, in vederea majorarii de penalitati, pentru a justifica accesarea imprumutului. Sper sa ma insel", a declarat viceprimarul Gabriel Grigore.
sursa: http://www.bzi.ro/au-siluit-bugetul-...---foto-185084