Pagina 490 din 587 PrimulPrimul ... 390440480488489490491492500540 ... UltimulUltimul
Rezultate 4.891 la 4.900 din 5867

Subiect: Ce mai zice presa in 2012.

  1. #4891
    Membru
    Avatarul lui Mayernic
    Data înscrierii
    Dec 2009
    Locaţie
    Romania
    Posturi
    41.580
    Puncte
    1.322.218
    Nivel
    100
    Puncte: 1.322.218, Nivel: 100
    Puncte: 1.322.218, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 4,0%
    Activitate globală: 4,0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points5000 Experience PointsOverdrive10000 Experience Points1 year registered25000 Experience Points50000 Experience PointsVeteran
    Premii:
    Frequent Poster

    Implicit

    Tot mai mulţi spanioli îşi scot banii din bănci şi pleacă din Spania de frica crizei

    Tot mai mulţi spanioli îşi scot banii din bănci şi pleacă din Spania de teamă că criza va continua să se agraveze, astfel că retragerile au atins în iulie nivelul record de 75 de miliarde de euro, sumă echivalentă cu 7% din PIB-ul ţării.....................



    http://www.mediafax.ro/externe/tot-m...rizei-10019832
    Atunci cand ajungi sa te pricepi intr-adevar la ceva nu mai ai nevoie s-o dovedesti.

  2. #4892
    Membru
    Avatarul lui maria49
    Data înscrierii
    May 2010
    Locaţie
    CONSTANTA
    Posturi
    17.488
    Puncte
    1.754.208
    Nivel
    100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 34,0%
    Activitate globală: 34,0%
    Realizări:
    7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered250 Experience Points3 months registered500 Experience Points1000 Experience Points5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points1 year registeredOverdrive50000 Experience PointsVeteran
    Premii:
    Community Award

    Implicit

    FACIAS cere PICCJ si DNA sa se sesizeze cu privire la abuzul europarlamentarei Monica Macovei. Lumeajustitiei.ro a publicat hotararea Plenului CSM prin care s-a constatat ca Macovei a comis “o ingerinta in activitatea de urmarire penala” printr-un mail trimis Laurei Kovesi

    In urma articolului publicat de Lumeajustitiei.ro referitor la Hotararea Plenului CSM din 22 mai 2012 prin care s-a constatat ca europarlamentarul Monica Macovei a comis ”o ingerinta in activitatea de urmarire penala, de natura a aduce atingere independentei si impartialitatii procurorului", Fundatia pentru Apararea Cetatenilor impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) a solicitat, azi, 4.09.2012, prin intermediul unui comunicat de presa, ca Parchetul General de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Directia Nationale Anticoruptie sa se autosesizeze in cazul abuzului comis de fosta sefa a Justitiei din Romania. De asemenea, FACIAS cere public Monicai Macovei demisia din functia de europarlamentar.

    Apel la declaratiile lui Barosso cu privire la independenta Justitiei

    Conform comunicatului FACIAS, ”pe data de 22 mai, plenul Consiliului Suprem al Magistraturii a constatat ca Monica Macovei a comis “o presiune asupra procurorului investit cu solutionarea dosarului”. In fapt, desi aceasta nu avea nicio calitate procesuala, europarlamentarul PDL a solicitat Procurorului General al Romaniei sa preia un dosar aflat in curs de solutionare la Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov pentru a fi instrumentat la PICCJ. Avand in vedere principiile institutiilor europene, recent reconfirmate prin vocea presedintelui Comisiei Europene Jose Manuel Durao Barroso, conform carora politicienii sunt responsabili sa asigure respectarea independentei justitiei si garantia lipsei oricui tip de imixtiune in infaptuirea actului de justitie, demisia Monicai Macovei din functia de europarlamentar roman este un act firesc.

    Cu atat mai mult cu cat abuzul comis a fost deja constatat si confirmat de plenul Consiliului Suprem al Magistraturii care a concluzionat ca,in acest caz, presiunea exercitata de Monica Macovei, prin cererea formulata la PICCJ “constituie o ingerinta in activitatea de urmarire penala, de natura a aduce atingere independentei si impartialitatii procurorului de caz”.

    In egala masura, FACIAS considera ca ar putea fi util pentru DNA si Parchetul General sa afle numele partilor si obiectul dosarului aflat in cercetarea Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov, informatii care pot explica presiunile pentru preluarea dosarului instrumentat de procurorul Negulescu”.

    Povestea prescurtata a unui abuz premeditat!

    CSM a analizat in sedinta de plen din de 22 mai 2012 rezultatele verificarilor Inspectiei Judiciare ca urmare a cererii unui procuror din Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov, Mihai Negulescu, care s-a plans Consiliului ca fostul ministru al justitiei, Monica Macovei, prin demersurile sale, a incercat sa-i stirbeasca independenta si reputatia profesionala. Monica Macovei, solicitase Procurorului General al Romaniei sa preia un dosar aflat in curs de solutionare la Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov pentru a fi instrumentat la PICCJ, ca sa fie solutionat "mai rapid" si "profesionist". Evident, procurorul care lucra in acest dosar, Mihai Negulescu, a considerat ca aceasta este o ingerinta crasa in activitatea sa independenta si a cerut CSM sa-i apere aceasta independenta si s-a adresat Inspectiei Judiciare a CSM.

    In urma verificarilor, Inspectia Judiciara a concluzionat ca Ministerul Public nu a dat curs solicitarii europarlamentarului Monica Macovei - pe care nu stim ce a determinat-o sa faca presiuni pentru preluarea dosarului instrumentat de procurorul Negulescu la Brasov, mentionandu-se ca implicarea in cursul unui dosar a unei persoane care nu are calitate profesionala poate fi considerata ca o "ingerinta in actul de justitie, concretizata intr-o presiune exercitata asupra procurorului investit cu solutionarea dosarului". Plenul CSM, intrunit in 22 mai 2012 pentru a dezbate admiterea cererii de aparare a independentei, impartialitati si reputatiei profesionale a procurorului brasovean a concluzionat ca, in acest caz, presiunea exercitata de Monica Macovei, prin cererea forumulata la PICCJ, desi nu este parte in acest dosar, "constituie o ingerinta in activitatea de urmarire penala, de natura a aduce atingere independentei si impartialitatii procurorului".
    http://www.luju.ro/institutii/ong/fa...ustitiei-ro-a-

  3. #4893
    Membru
    Avatarul lui maria49
    Data înscrierii
    May 2010
    Locaţie
    CONSTANTA
    Posturi
    17.488
    Puncte
    1.754.208
    Nivel
    100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 34,0%
    Activitate globală: 34,0%
    Realizări:
    7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered250 Experience Points3 months registered500 Experience Points1000 Experience Points5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points1 year registeredOverdrive50000 Experience PointsVeteran
    Premii:
    Community Award

    Implicit

    Dezvaluiri incendiare despre dictatura lui Morar in DNA (II) - Fostul sef al specialistilor din DNA, Gheorghe Burlacu: „Cine este primul care nu respecta hotararile judecatoresti, care se substituie judecatorilor, dictand anii de puscarie ai inculpatilor sau deschide dosare penale judecatorilor pentru ca nu este de acord cu hotararile acestora? Un singur om - Daniel Morar, seful DNA!”

    Lumeajustitiei.ro publica in continuare partea a doua a interviului realizat cu expertul judiciar Gheorghe Burlacu (foto) fost sef al Serviciului specialisti din DNA pana in 2010 cand a fost demis (prin pensionare) de catre procurorul sef Daniel Marius Morar. Dezvaluirile expertului Gheorghe Burlacu sunt foarte importante pentru a intelege modul de operare al DNA in marile dosare de coruptie politico-judiciara, in care in multe cazuri solutiile de musamalizare s-au bazat pe rapoarte de constatare si expertize comandate. Si mai mult, Burlacu releva faptul ca DNA a devenit mosia proprie a lui Daniel Morar, care face ce doreste in marile dosare. Amintim ca expertul Gheorghe Burlacu a decis sa rupa tacerea, urmand exemplul unui al specialist de marca, care a activat in cadrul sturcturii teritoriale DNA Mures, Dumitru Gheorghiu, cel care a postat pe internet un serial de filme sub genericul „Coruptia din anticoruptie” (Wikileaksdemures).
    (urmare din editia trecuta)
    Totusi, prin asa zisa Mica reforma in justitie, s-au modificat o serie de legi, coduri si norme. E suficient sau nu?
    Dupa mine trebuia botezata Foarte mica reforma. Daca analizezi modificarile, sunt doar de forma, aproape nimic de fond. Teoria reformei este aceeasi de pe timpul lui Caragiale: Ori sa se revizuiasca, primesc! dar sa nu se schimbe nimica; ori sa nu se revizuiasca, primesc! dar atunci sa se schimbe pe ici pe colo, si anume in punctele… esentiale!” (Farfuridi - O scrisoare pierduta). Este nevoie de o reforma sistemica in fiecare domeniu, dar problema nu este realizabila. Ganditi-va doar ca oamenii politici nu cunosc decat aspecte generale. Faptul ca aceiasi ministri trec de la un minister la altul, dovedeste ca cei mai multi nu stapanesc nici un domeniu. Sigur, o reforma nu poate fi realizata decat de oameni care cunosc sistemul in care lucreaza, dar nu e suficient. Am avut un coleg specialist care, pentru scurta perioada a ajuns director al unei DGFP. Obligatoriu, s-a inscris in partid. Desi era un om de valoare in domeniul fiscalitatii, nu a reusit mai nimic, pentru ca subalternii erau reticienti la orice. Acelasi lucru se intampla in ministere. Chiar daca ministrul are dorinta de a face ceva, nu poate din cauza celor din subordine. Oamenii sunt, in principiu, conservatori, indiferent de varsta. Pentru un angajat din interiorul unei institutii activitatea este perfecta. Sau, daca ai unele nemultumiri este de preferat sa-ti pui ochelari de cal. “De ce sa ma leg la cap daca nu ma doare? Daca reforma poate sa ma atinga tocmai pe mine?” De obicei activitatea o vezi critic abia dupa ce ai plecat, indeosebi daca a avut loc in urma unui abuz. Suntem convinsi ca pentru o reforma reala in justitie era nevoie ca ministerul sa fie condus de un magistrat. De ce incrancenarea CSM cu privire la numirea doamnei Pivniceru in functia de ministru al Justitiei? Este cat se poate de simplu: frica de reforma unei persoane care cunoaste adevaratele probleme ale justitiei. Doar ca, asa cum spuneam adineauri, ii va fi greu, foarte greu.
    Cum vedeti concret o reforma reala in Justitie?
    Nu voi da solutii in mass media. 1 - Nu sunt politician; 2 - Nu vreau sa intru in conflict cu unele institutii. Dar sunt cateva activitati unde stiu ce trebuie de facut. Repet, daca exista vointa, evident politica, precum si o viziune clara a tuturor problemelor, o reforma reala poate fi realizata pana la finele anului viitor. Bineinteles, nu e suficienta vointa, trebuie mult realism. Nu e cazul sa fortam un raport favorabil pe justitie, pentru ca nu putem considera ca in cateva luni, adica pana la sfarsitul acestui an, am rezolva toate problemele. Ne-am minti singuri. Trebuie sa fim realisti si sa solicitam amanarea acestui punct pana spre sfarsitul anului viitor. Spuneam ca oamenii sunt conservatori indiferent de varsta. La fel si reformistii. In 2003, la un simpozion de la Budapesta avand ca tema fondurile europene, ni s-a spus ca Procurorul General al Ungariei are 80 de ani, fiind in functie pentru ca era considerat un bun reformist, Cu privire la varsta, daca organizatorii ne-au mintit, atunci fac si eu acelasi lucru. Am sa revin asupra faptului ca numai experienta intr-un domeniu te poate ajuta in a face o reforma. Desi am un doctorat in finante, a incerca sa propun o reforma in domeniul finantelor, ar avea ca rezultat un fiasco, pentru ca n-am lucrat efectiv in sistem. Nu am facut niciodata politica desi, cand vad cat de slabi sunt multi oameni politici, zau ca m-ar tenta. Toti traim sub acelasi cer, dar nu avem acelasi orizont.
    Fiind una dintre marile probleme ale Justitiei insist: ne spuneti doar ce s-ar putea face, dar fara convingerea ca se va schimba ceva. Asa e?
    E adevarat, nu sunt decat sperante. Unul dintre primii presedinti americani, Thomas Jeferson, spunea ca la fiecare 20 de ani e nevoie de o revolutie. Acum, sa nu se inteleaga ca este vorba de a pune mana pe arme, dar de o revolutie in gandire e nevoie. Romanii nu au progresat deloc in gandire (referindu-ma la politic in primul rand), in ultimile doua decenii ci, poate din contra, au regresat. Nici un partid dupa ce castiga puterea nu pare a retine ceva din greselile predecesorilor. Desi viata trebuie traita privind inainte, poate fi inteleasa numai privind inapoi.
    Pentru ca a venit vorba de ultimul Raport pe justitie al UE, putem sa ne oprim asupra vreunui punct din cele 11?
    Daca este un punct pe care l-as comenta, atunci acela se refera la respectarea hotararilor judecatoresti. Cine este primul care nu le respecta, care se substituie judecatorilor, dictand anii de puscarie al inculpatilor sau deschide dosare penale judecatorilor pentru ca nu este de acord cu hotararile acestora? Un singur om isi permite acest lucru: Daniel Morar, procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie.
    In acest sens, sunt multe exemple, dar ma voi opri la un caz in care am lucrat efectiv. Este vorba de intocmirea de dosare penale judecatorilor care au desfiintat hotararea prin care Dinel Staicu fusese condamnat definitiv in dosarul BIR. Dinel Staicu a fost trimis in judecata in 2006, alaturi de fostul director si alti doi functionari ai bancii., fiind acuzati de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in forma calificata. Functionarii bancii au aprobat, cu incalcarea normelor de creditare bancare si reglementarilor BNR, cesiuni de creanta si credite unor firme controlate de Dinel Staicu. Conform hotararii definitive din aprilie 2011, Dinel Staicu si fostul director au primit 7 ani de inchisoare, ceilalti functionari 5, respectiv 4 ani. S-a formulat la Curtea de Apel Bucuresti o contestatie in anulare, condamnatul sustinand ca a fost judecat de doua ori pentru aceeasi fapta, instanta admitand contestatia si a dispus desfiintarea sentintei initiale. Pentru a se invoca autoritatea de lucru judecat, trebuia sa existe o alta hotarare pentru aceleasi fapte pentru care a fost condamnat. Astfel, in dosarul nr. 83/P/2008 instrumentat de catre Serviciul teritorial DNA Craiova, disjuns dintr-un dosar mai vechi la DNA Bucuresti, 61/P/2002, fata de Dinel Staicu s-a dispus neinceperea urmaririi penale, rezolutie fiid mentinuta de Curtea de Apel Craiova. Sub aspectul situatiei de fapt, e vorba de incheierea acelorasi contracte de cesiune de creanta si de credite. Ambele dosare se refera la aceeasi perioada infractionala (iulie 1999-ianuarie 2000), aceleasi parti, acelasi prejudiciu, acelasi probatoriu. Conform art 2781 , alin. 11 din C.p.p. se prevede ca atunci cand fata de o persoana a fost pronuntata o hotarare definitiva de respingere ca nefondata, a plangerii (indreptata impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata), acea persoana nu mai poate fi urmarita pentru aceeasi fapta, afara de situatia in care s-au descoperit fapte sau imprejurari ce nu au fost cunoscute de organul de urmarire penala. Situatia este cat se poate de clara, iar daca Daniel Morar cunostea legea, in speta Codul de procedura penala, citea motivarea judecatorilor si avea cat de cat cunostinta de dosarele penale avandu-l drept invinuit, respectiv inculpat pe Dinel Staicu, nu putea face o asemenea greseala. Dar, ca si in alte cazuri, cred ca, mai degraba a fost un nou abuz. In speta, in afara de faptul ca am colaborat cu avocatii pentru a demonstra aplicarea principiului autoritatii de lucru judecat, am intocmit o expertiza contabila extrajudiciara. Subliniere: nu discutam despre vinovatia sau nevinovatia lui Dinel Staicu. Comentand pe intelesul neavizatilor expertiza, aceasta s-ar putea rezuma in modul urmator. Conform rechizitoriului, infractiunea celor 4 inculpati a dus in final la falimentarea BIR. Se pune intrebarea: cum puteau creditele acordate grupului de firme Craiova in suma de 80,5 miliarde lei si nerambursate sa conduca in final la falimentarea bancii, suma care nici nu se putea regasi imediat in conturile bancii, avand in vedere ca perioada de gratie era de 6 luni? Sunt de retinut urmatoarele date calendaristice: 28.09.1999 cand prin Hotararea Comitetului de Directie al bancii s-a stabilit ca societatile vor beneficia de linii de credit; 25.01.2000 data ultimului contract; 30.06 2000 data cand BNR a cerut justitiei falimentul BIR. in plus firmele au mai solicitat prelungirea perioadei de gratie cu inca 6 luni. Concluzia procurorilor din rechizitoriu: cele cateva miliarde de lei care ar fi trebuit rambursate pana in iunie 2000 au contribuit la falimentarea bancii. Va spuneam ca mi-am sustinut teza de doctorat in domeniul infractiunilor bancare. In afara de faptul ca am publicat 10 – 12 lucrari pe aceasta tema, posed o baza de date serioasa despre toate falimentele bancare, folosindu-ma de aceasta si in expertiza. Cum au influentat insa cele 130 miliarde lei din credite neperformante scoase in afara bilantului sau cele 108 miliarde lei pierdere din mai 1999 ca urmare a presiunii asupra ghiseelor bancii, respectiv solicitarea de retrageri masive a depozitelor inainte de termen pentru a face fata acestor retrageri? (in vederea asigurarii lichiditatii necesare, BIR a fost nevoita sa renunte, tot inainte de termen, la plasamentele pe care le avea in titluri de stat si pe piata interbancara). Mai este de mentionat ca la data de 10 iulie 2000 – data declansarii procedurii de faliment al BIR – aceasta avea de incasat creante in cuantum de 1,271 miliarde lei, adica de circa 100 de ori mai mult decat ratele neplatite la acea data de firmele lui Dinel Staicu.

    Din cate cunoastem, Dinel Staicu este in continuare in inchisoare ...
    Este, dar in cu totul alte dosare. Cum i-am transmis ca pana in vara lui 2012 nu pot intocmi expertize judiciare in care este implicat DNA-ul, nu am fost contactat. Mai mult, am precizat ca nu accept o expertiza decat in situatia in care sunt eu convins ca inculpatul poate fi achitat sau absolvit de condamnare. Pana in prezent, nu am avut raport de constatare sau expertiza care sa fie contestate, pentru ca documentez in amanunt orice afirmatie. in ziua in care cineva imi va demonstra ca am gresit, ma pensionez definitiv. in plus, daca un client este si prost platnic, nu mai are sansa in a se apropia de mine.
    Asadar, dupa dumneavoastra, Dinel Staicu nu a falimentat BIR. Sa nu-mi spuneti ca ii stiti pe adevaratii vinovati?
    Repet, am sustinut ca nu discutam despre vinovatia sau nevinovatia lui Dinel Staicu. Expertiza mi-a fost dispusa de catre acesta si, in consecinta, conform normelor CECCAR, independenta in realizarea expertizei este relativa, expertul comportandu-se, in limitele legii, aproape ca un avocat. Destul de curand, sper sa aveti ocazia sa cititi ceva deosebit in domeniu: „Cartea neagra a anticoruptiei”. Nu depinde insa numai de mine, pentru ca sunt doar coautor. Acolo veti gasi modul cum a fost falimentata fiecare banca romaneasca dar, mai important, intr-un capitol intreg se regasesc abuzurile si faptele de coruptie ale procurorului sef al DNA.
    Sigur nu este lipsit de interes sa va prezint un abuz, ca sa nu-i spun favorizarea infractorului, al lui Daniel Morar, legat de un dosar de frauda si coruptie bancara. Desi sunt mai multe, pentru a raspunde la intrebare, dar si pentru a face legatura cu cazul de mai sus, am sa ma refer, astfel, la Banca Internationala a Religiilor. Succesiunea faptelor:
    - sept. 2006. Prin Decizia ICCJ – Sectia penala, se dispune inceperea urmaririi penale „in personam” impotriva unui grup de 14 persoane implicate in falimentul fraudulos al BIR;
    - feb. 2007. Prin rezolutie a procurorului se incepe urmarirea penala impotriva invinuitilor nominalizati in decizie,
    - feb. 2008. Prin ordonanta, procurorul de caz ajunge la concluzia ca faptele savarsite de invinuitii din grup sunt mai grave si dispune schimbarea incadrarii juridice din infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanei, in infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanei, in forma calificata, in modalitate continua;
    - apr. 2008. Procurorul emite ordonanta de scoatere de sub urmarire penala a tuturor invinuitilor. Cum a fost posibil? La sfarsitul lui februarie 2008, a fost numit ministru al justitiei Catalin Predoiu.
    Care ar fi aici legatura?...
    Intre cei 14 invinuiti se afla si socrul lui Predoiu, avocatul-lichidator Calin Andrei Zamfirescu. In aceeasi carte, despre care am vorbit mai sus, ve-ti gasi foarte detaliat nu numai desfasurarea evenimentelor, enumerarea infractiunilor privitoare la falimentarea bancii, ci si o serie de scheme de relatii „profesionale” in care se regaseau cele doua persoane cu alte firme, relatiile, de asta data doar profesionale (fara ghilimele), oprindu-se la Procurorul General. Acum cred ca este de inteles de ce Morar voia, cu orice pret, sa gaseasca un vinovat in falimentarea BIR. Sunt convins ca nu a fost un trafic de influenta din partea ministrului justitiei, ci doar o actiune a lui Morar si, fireste, nu a procurorului de caz. Slugarnicia lui Morar a fost dovedita inca odata. Nici macar nu poate apela la firma de avocatura Predoiu-Zamfirescu-Racoti in procesele care il asteapta pe Morar.
    Putem reveni la ce spuneati adineauri despre infractiunea de favorizarea infractorului?
    Stiu ca am fost ambiguu, pentru ca as fi vrut sa evit o asemenea acuza, mai ales ca articolul de lege pare oarecum strict desi, asa cum spunea presedintele CCR, maretia dreptului consta in faptul ca toate legile sunt interpretabile. Se pare insa ca Daniel Morar interpreteaza complet diferit o lege decat marea majoritate a juristilor. Cum suna art. 264 CP referitor la favorizarea infractorului: „Ajutorul dat unui infractor fara o intelegere stabilita inainte sau in timpul savarsirii infractiunii, pentru a ingreuia sau zadarnici urmarirea penala, judecata sau executarea pedepsei ori pentru a asigura infractorului folosul sau produsul infractiunii, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 7 ani.” Din toate actiunile sale, inclusiv despre care am vorbit astazi, domnul Morar va spune ca el nu a favorizat niciodata infractorul, in schimb, doctorul Bradisteanu poate fi acuzat, avand in vedere ce s-a intamplat la spitalul Floreasca cu Adrian Nastase. Cum a zadarnicit doctorul executarea pedepsei e greu de inteles. O eventuala amanare nu reducea cu nimic din perioada de detentie. N-am auzit de ceva asemanator in justitia americana, ca vreunui doctor sa i se intocmeasca dosar penal pentru ca a amanat o executie. Din contra, medicul este obligat sa asigure pentru scaunul electric un infractor sanatos. Va rog, nu zambiti! Punct. Cred ca, deocamdata, am spus destul de mult.
    Cum adica destul, doar traim in democratie?
    Democratie! Amintiti-va de autocritica domnului Presedinte Basescu: „Democratia in Romania este in declin in ultimii 5 ani.” Recunoasteti, are dreptate. Am sa citez o definitie care imi vine in minte acum: „Democratia nu este decat o iluzie”, atribuita fiind lui Robespiere urcand la esafod.
    http://www.luju.ro/opinii/interviu/d...e-burlacu-cine

  4. #4894
    Membru
    Avatarul lui maria49
    Data înscrierii
    May 2010
    Locaţie
    CONSTANTA
    Posturi
    17.488
    Puncte
    1.754.208
    Nivel
    100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 34,0%
    Activitate globală: 34,0%
    Realizări:
    7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered250 Experience Points3 months registered500 Experience Points1000 Experience Points5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points1 year registeredOverdrive50000 Experience PointsVeteran
    Premii:
    Community Award

    Implicit

    Dezvaluiri incendiare despre dictatura lui Morar in DNA (I) - Fostul sef al specialistilor din DNA, Gheorghe Burlacu, rupe tacerea: „Cel care va prelua conducerea DNA se va ingrozi de ceea ce va gasi. E vorba, in primul rand, de dosare de achizitii publice si fonduri comunitare puse la pastrare. Cu un Morar care trateaza institutia ca propria mosie nu poti lupta impotriva coruptiei”

    Sa intelegem ca acest non-comformism a facut sa fiti o persoana incomoda pentru Daniel Morar?
    In niciun caz. Doar ca eu am crezut in ceea ce fac, in rolul anticoruptiei, in a nu face politica celor care guverneaza. Primul conflict cu Daniel Morar a avut loc in legatura cu controversatul dosar Flota. S-a scris si se va scrie si mai mult despre acest caz si, in consecinta, nu voi relua istoricul sau. Cum aveam obligatia sa verific toate actele de constatare intocmite de catre specialisti (in continuare Morar mi-a interzis acest lucru), l-am asigurat ca raportul de constatare in dosar nu are nici o lacuna, foarte bine documentat din punct de vedere financiar-contabil, prejudiciul de 324,5 mil. dolari fiind determinat corect si, deci, nu poate fi contestat. Sau, mai bine spus, poate fi contestat, dar fara argumente. In aceeasi discutie, am subliniat ca desi au fost unele imixtiuni in activitatea specialistilor din partea procurorilor, nu am fost si nu voi fi de acord ca in actele de constatare sa se regaseasca alte concluzii decat cele conforme cu legea. Legislatia economica este mult mai putin interpretabila decat cea a dreptului. Orice concluzie gresita ar afecta nu numai activitatea specialistului ci a intregii directii. Totusi, cred ca e cazul sa reamintesc cateva date despre dosar. Dupa ce Traian Basescu a fost ales presedinte al Romaniei, ICCJ-Sectia penala, prin sentinta nr. 293/2005 a restituit DNA Dosarul Flota in vederea refacerii rechizitoriului, ca o consecinta a neregularitatii actului de sesizare, respectiv nesemnarea acestuia de catre procurorul general, ci de catre adjunct. Sentinta definitiva a fost data prin decizia 312 din 05.12.2005 a Completului de 9 judecatori. Desi opinia publica a fost intoxicata ca restituirea dosarului s-ar datora imunitatii prezedentiale sau necesitatii reluarii urmaririi penale, realitatea este cea prezentata mai sus. Daca pana atunci DNA-ul (PNA) nu mai solicitase intocmire de expertize de catre experti din afara institutiei in care deja se intocmise un raport de constatare de catre un specialist DNA, Daniel Morar a dispus acest lucru. Rezultatul? Prejudiciu: zero lei. Sa nu fii specialist si tot iti dai seama ca daca vinzi fiecare nava cu 1 dolar, cand contractul de asociere nu era realizabil, ca exista prejudiciu. Aspectele raportului sunt insa mai complexe. Desi partea disjunsa din dosar cu Traian Basescu nu a mai ajuns la instanta, una din primele griji ale lui Daniel Morar a fost sa ceara expertului si sa trimita Presedintelui Romaniei un exemplar din expertiza. O ilegalitate pe care nu stiu unde ar putea fi incadrata.
    http://www.luju.ro/opinii/interviu/d...e-burlacu-rupe
    Ultima modificare făcută de maria49; 04-September-2012 la 08:29 PM.

  5. #4895
    Membru
    Avatarul lui maria49
    Data înscrierii
    May 2010
    Locaţie
    CONSTANTA
    Posturi
    17.488
    Puncte
    1.754.208
    Nivel
    100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 34,0%
    Activitate globală: 34,0%
    Realizări:
    7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered250 Experience Points3 months registered500 Experience Points1000 Experience Points5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points1 year registeredOverdrive50000 Experience PointsVeteran
    Premii:
    Community Award

    Implicit

    CU MAINILE IN BORCANUL CU MIERE – Lista contractelor avocatului Valeriu Stoica incheiate cu institutiile statului sub guvernarea Traian Basescu. Fruntasul PDL-ist a incheiat contracte de asistenta juridica de 10.665.490 lei cu Posta Romana, Nuclearelectrica, Electrica, Romarm, Imprimeria Nationala, Romsilva etc (Lista)

    Cum se imbogatesc marii avocati, care intamplator fac si politica, din contracte de asistenta juridica incheiate cu institutiile statului! Unul dintre acesti ilustri avocati, care au bagat milioane de euro in buzunare din banul public, a fost descoperit recent de Corpul de Control al Primului Ministru. Lista cu contractele avocatului Valeriu Stoica (foto) fost ministrul al Justitiei si politician de vaza in tabara PDL (fost vicepresedinte al partidului portocaliu) a fost difuzata in premiera la Antena 3, la emisiunea lui Mihai Gadea. Azi Lumeajustitiei.ro va prezinta documentul integral realizat de Corpul de Control al Primului Ministru, care cuprinde inventarul contractelor pe bani publici ale avocatului Valeriu Stoica. Cand te uiti ce sume si-a bagat in conturi Valeriu Stoica, te ia cu ameteala. Din 2009 si pana in 2012, priceputul Valeriu Stoica a aspirat prin casa sa de avocatura “Stoica & Asociatii” nu mai putin de 10.665.490 lei (circa 2,5 milioane de euro) de la companii de stat precum Posta Romana, Nuclearelectrica, Electrica SA, Romarm, Imprimeria Nationala, Romsilva etc. Un lucru nu intelegem insa: daca institutiile de stat au imense departamente juridice, cu angajati proprii, de ce se angajeaza case de avocatura pe sume imense, de sute de ori mai mari decat costa intr-un an toti juristii angajati ai respectivelor companii de stat? A fost selectata in regim competitional (prin licitatie) casa de avocatura “Stoica & Asociatii” sau in regim preferential? Cumva din aceste sume se face “parandarat”?
    Inventarul contractelor unui avocat destept
    1 - Autoritatea Nationala de Reglementare in Domeniul Energiei – 104.436 lei;
    2 - CN Posta Romana SA – 656.107 lei;
    3 - CN ROMARM – 188.978 lei;
    4 - Imprimeria Nationala – 5.124.952 lei;
    5 - Ministerul Comunicatiilor si Societatii Informationale – 83.626 lei;
    6 - Ministerul Tineretului si Sportului – 22.820 lei;
    7 - Muzeul National “George Enescu” - 44.836 lei;
    8 - Regia Nationala a Padurilor ROMSILVA Directia Silvica Bacau – 548.128 lei;
    9 - SC Electrica SA – 2.889.727 lei;
    10 - SC Iprochim SA – 23.310 lei;
    11 - SC Oil Terminal SA – 185.996 lei;
    12 - SC Nuclearelectrica SA – 792.501 lei;
    TOTAL CONTRACTE: 10.665.490 lei
    * Cititi aici lista oficiala a Corpului de Control al Primului Ministru, cu numere de contract, tarifele orare, datele si sumele exacte ale contractelor lui Valeriu Stoica cu statul
    http://www.luju.ro/avocati/case-de-a...institutiile-s

  6. #4896
    Membru
    Avatarul lui Mayernic
    Data înscrierii
    Dec 2009
    Locaţie
    Romania
    Posturi
    41.580
    Puncte
    1.322.218
    Nivel
    100
    Puncte: 1.322.218, Nivel: 100
    Puncte: 1.322.218, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 4,0%
    Activitate globală: 4,0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points5000 Experience PointsOverdrive10000 Experience Points1 year registered25000 Experience Points50000 Experience PointsVeteran
    Premii:
    Frequent Poster

    Implicit

    Semnificaţii istorice pentru ziua de 5 septembrie

    În 1940, a fost suspendată Constituţia României din februarie 1938, iar generalul Ion Antonescu a fost învestit cu puteri depline............................



    http://www.mediafax.ro/cultura-media...mbrie-10020564
    Atunci cand ajungi sa te pricepi intr-adevar la ceva nu mai ai nevoie s-o dovedesti.

  7. #4897
    Membru
    Avatarul lui Mayernic
    Data înscrierii
    Dec 2009
    Locaţie
    Romania
    Posturi
    41.580
    Puncte
    1.322.218
    Nivel
    100
    Puncte: 1.322.218, Nivel: 100
    Puncte: 1.322.218, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 4,0%
    Activitate globală: 4,0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points5000 Experience PointsOverdrive10000 Experience Points1 year registered25000 Experience Points50000 Experience PointsVeteran
    Premii:
    Frequent Poster

    Implicit

    Ministerul Sănătăţii: 12 cazuri de infectare cu virusul West Nile. O persoană de 87 de ani a decedat

    Un număr de 12 persoane au fost diagnosticate, anul acesta, cu virusul West Nile, una dintre acestea - din Ilfov, în vârstă de 87 de ani, care avea şi probleme cardiace - încetând din viaţă la sfârşitul lunii august, au precizat, pentru MEDIAFAX, oficiali din Ministerul Sănătăţii......................



    http://www.mediafax.ro/social/minist...cedat-10025015
    Atunci cand ajungi sa te pricepi intr-adevar la ceva nu mai ai nevoie s-o dovedesti.

  8. #4898
    Membru
    Avatarul lui maria49
    Data înscrierii
    May 2010
    Locaţie
    CONSTANTA
    Posturi
    17.488
    Puncte
    1.754.208
    Nivel
    100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 34,0%
    Activitate globală: 34,0%
    Realizări:
    7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered250 Experience Points3 months registered500 Experience Points1000 Experience Points5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points1 year registeredOverdrive50000 Experience PointsVeteran
    Premii:
    Community Award

    Implicit

    Liviu Dragnea, chemat la DNA în dosarul fraudării referendumului

    Secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, a fost citat mâine la DNA în dosarul privund fraudarea referendumului. Potrivit postului public de televiziune Dragnea a fost chemat de procurori pentru a da explicaţii în legătură cu organizarea referendumului în judeţele din sudul ţării.

    Pe 22 august Liviu Dragnea a declarat că se va prezenta la DNA dacă va fi solicitat de procurori. "Dacă trebuie să fiu chemat la DNA că am mers la vot, sigur, o să-mi asum lucrul ăsta, dar pentru altceva nu văd de ce să fiu chemat", a spus secretarul general al PSD pe 22 august. Liviu Dragnea nu a răspuns astăzi solicitărilor gândul de a confirma dacă a fost citat pentru joi 6 septembrie la DNA.

    Pe 15 august, Parchetul General a anunţat că a deschis 528 de dosare penale privind posibile fraude electorale comise la referendumul din 29 iulie. Cele mai multe dosare au fost deschise în judeţe din Oltenia şi Moldova, judeţe unde au fost înregistrate prezenţe record (de multe ori de peste 100 la sută). O parte din dosarele privind posibilele fraude la referendum sunt investigat şi de către DNA.

    PDL l-a reclamat pe Liviu Dragnea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru că acesta ar fi cerut tuturor preşedinţilor de secţii de votare din judeţul Teleorman să-i transmită, din oră în oră, prezenţa la vot la referendumul de demitere a lui Traian Băsescu.

    Dosarul interlopilor care fraudau voturile din sediul PNL Cluj

    Unul din aceste dosare priveşte posibile fraude electorale comise în Transilvania. În acest dosare procurorii susţin că preşedintele PNL Alba Teodor Atanasiu, Dumitru Samson (fiul vitreg al ministrului Apărării, Corneliu Dobriţoiu) şi alte patru persoane au cumpărat voturi în ziua referendumului. Deputatul PNL Teodor Atanasiu este acuzat de mită electorală şi de " folosire a influenţei în scopul obţinerii unor foloase de natură electorală". Dumitru Samson este acuzat de trafic de influenţă şi mită electorală. Procurorii arată că Atanasiu şi fiul ministrului Dobriţoiu au organizat împreună cu interlopul Măgurean Bogdan Cristian "trupe de intervenţie" care avea ca sarcină cumpărarea de voturi.

    Dosarul fraudelor de la Mehedinţi

    Pe 29 august procurorii Parchetului General au început urmărirea penală faţă de preşedinţii secţiilor de votare din Drobeta Turnu Severin, Orşova şi Gârla Mare (trei localităţi din judeţul Mehedinţi). Procurorii susţin că Dumitru Mirea, Cătălin Liviu Bondoc şi Gheorgiţă Burcu (preşedinţi de secţie în localităţile menţionate mai sus ) ar fi comis fraude la refendumul din 29 iulie. Procurorii susţin că cei trei au încălacat prevederile art. 55 din Legea nr. 3/2000, adică ar fi introdus în urne un număr suplimentar de buletine decât cele votate de alegatori sau au modificat documentele birourilor electorale.

    Fostul ministru Dobre acuzat de abuz în serviciu

    Pe 10 august procurorii au solicitat Parlamentului un aviz pentru punerea sub acuzare a fostului ministru delegat pentru Administraţie Publica, Victor Paul Dobre. Parchetul solicită acest aviz în dosarul privind adresele MAI transmise către Curtea Constituţională. Procurorii solicită Parlamentului aviz deoarece la momentul comiterii faptelor Victor Paul Dobre deţinea calitatea de ministru. Procurorii îl acuză pe Dobre de abuz în serviciu.
    http://www.gandul.info/news/liviu-dr...mului-10022771

  9. #4899
    Membru
    Avatarul lui maria49
    Data înscrierii
    May 2010
    Locaţie
    CONSTANTA
    Posturi
    17.488
    Puncte
    1.754.208
    Nivel
    100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 34,0%
    Activitate globală: 34,0%
    Realizări:
    7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered250 Experience Points3 months registered500 Experience Points1000 Experience Points5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points1 year registeredOverdrive50000 Experience PointsVeteran
    Premii:
    Community Award

    Implicit

    Alianţa România Dreaptă - noua coaliţie antiUSL, construită în jurul PDL

    PDL, PNŢCD, PNR, FSC şi Iniţiativa Civică au decis în această seară că numele coaliţiei de dreapta antiUSL va fi Alianţa România Dreaptă. Sigla va fi inima albastră pe fond alb, la fel ca la PPE.

    Alianţa România Dreaptă a fost denumirea cel mai bine primită în focus grupurile comandate de PDL care, iniţial, şi-ar fi dorit ca noua platformă de dreapta să poarte numele Forţa Populară.

    De asemenea, tot astăzi, fostul premier Mihai Răzvan Ungureanua anunţat că Forţa Civică este "vehiculul electoral" pentru ICCD, oficializarea acestui fapt urmând să fie făcută vineri, la Convenţia Naţională a partidului.

    "Iniţiativa Civică de Centru-Dreapta s-a născut din necesitatea coagulării forţelor civice şi politice care pot schimba România, devenind într-un timp foarte scurt una dintre cele mai mari organizaţii neguvernamentale din România. Forţa Civică este vehiculul electoral ce va permite membrilor Iniţiativei să-şi asume un rol activ în viaţa politică, participând la alegerile parlamentare din acest an", susţine MRU, într-un comunicat de presă.

    Gândul a relatat recent despre planurile politice ale fostului premier.
    http://www.gandul.info/politica/alia...l-pdl-10025529

  10. #4900
    Membru
    Avatarul lui maria49
    Data înscrierii
    May 2010
    Locaţie
    CONSTANTA
    Posturi
    17.488
    Puncte
    1.754.208
    Nivel
    100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Puncte: 1.754.208, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 34,0%
    Activitate globală: 34,0%
    Realizări:
    7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered7 days registered100 Experience Points31 days registered250 Experience Points3 months registered500 Experience Points1000 Experience Points5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points1 year registeredOverdrive50000 Experience PointsVeteran
    Premii:
    Community Award

    Implicit

    Surse oficiale: Alina Bica, consilier DIICOT şi fost secretar de stat, ar putea fi viitorul PROCUROR GENERAL

    Procuroarea Alina Bica - fost secretar de stat în Ministerul Justiţiei în timpul guvernării PDL şi actual consilier al şefului DIICOT, Codruţ Olaru - ar putea prelua funcţia de procuror general al României, în locul Codruţei Kovesi, al cărei mandat expiră în 2 octombrie, au declarat surse oficiale.

    Noul ministru al Justiţiei, Mona Pivniceru, a avut o întrevedere cu procuroarea Alina Bica, ce a deţinut funcţia de secretar de stat în Ministerul Justiţiei între 21 ianuarie 2009, până în 7 mai 2012, fiind detaşată de la Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism.

    Alina Bica a fost secretar de stat în perioada mandatelor deţinute la Ministerul Justiţiei de Cătălin Predoiu, care a reuşit să obţină succesiv rapoarte pozitive privind Mecanismul de Cooperare şi Verificare, impus de Comisia Europeană.

    După ce Guvernul condus de Răzvan Mihai Ungureanu a fost demis în urma unei moţiuni de cenzură în luna mai, Alina Bica, procuror DIICOT, a fost numită consilier al procurorului şef al acestei direcţii, Codruţ Olaru.

    Noul ministru al Justiţiei, Mona Pivniceru, a iniţat o serie de întâlniri cu procurori, urmând a face propuneri Consiliului Superior al Magistraturii pentru funcţiile de procuror general al României, procuror şef al DNA, pentru adjuncţi şi şefi de secţii din coducerea Ministerului Public.

    CSM dă aviz consultativ asupra propunerii ministeriale, iar preşedintele României emite decretul de numire, putând respinge o astfel de propunere doar o dată
    http://www.gandul.info/news/surse-of...neral-10025398

Informații subiect

Utilizatori care navighează în acest subiect

Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)

Permisiuni postare

  • Nu puteţi posta subiecte noi.
  • Nu puteţi răspunde la subiecte
  • Nu puteţi adăuga ataşamente
  • Nu puteţi modifica posturile proprii
  •