Pagina 1 din 42 12311 ... UltimulUltimul
Rezultate 1 la 10 din 413

Subiect: Despre politica ....... Romaneasca !

  1. #1
    Membru
    Avatarul lui Komoandru
    Data înscrierii
    Feb 2012
    Posturi
    8.909
    Puncte
    139.929
    Nivel
    100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 0%
    Activitate globală: 0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points1 year registered5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points50000 Experience PointsOverdriveVeteran

    Implicit Despre politica ....... Romaneasca !

    PNL mai are putin si ajunge pe urmele PNTCD?

    Până la urmă alianţa dintre premierul Victor Ponta şi preşedintele Traian Băsescu şi numirea executantului Laura Codruţa Kovesi în fruntea DNA începe să dea rezultate. A început o adevărată prigoană juridică împotriva miniştrilor şi liderilor PNL.
    Deputatul liberal George Becali a fost băgat la zdup, deşi schimbul de terenuri cu MAPN avea avizul SRI şi al CSAT de atunci. Ministrului Mariana Câmpeanu i s-a descoperit un contract încheiat între mamă şi fiu de peste un milion de euro. Corneliu Dobriţoiu e cercetat de DNA că a vândut, ca ministru al Apărării, un apartament fiului său, un fel de afacere Casa Mihăileanu: primarul Băsescu îi dă casă cetăţeanului Băsescu. Şi exemplele pot continua cu liderii liberali absolut toţi incompatibili la ANI. Ciudat că de câteva luni bune, de când Victor Ponta s-a aliat cu Traian Băsecu şi justiţia e „independentă” nu am mai auzit de un pesedist anchetat de DNA sau ANI. Oare unde au dispărut dosarele de deturnare fonduri europene şi locale ale preşedintelui executiv Liviu Dragnea? Sigur nu i-au apărarea PNL-ului, dar vreau să arat că unde o clasă politică e coruptă scăparea de braţul Justiţiei e să te poziţionezi cu cel care deţine controlul parchetelor şi al DNA, adică cu preşedintele Traian Băsescu. Asistăm în România la crearea unui stat procurăresc ca pe vremea lui Stalin. Procurorii şefi sunt numiţi politic de preşedinte şi premier şi execută ordine în interes partinic, fără să deranjeze însă grupurile politice din care s-au ridicat cei care i-au numit. În presă apare apoi propaganda cu “justiţia independentă”, deşi şefii parchetelor sunt numiţi politic. La fel ca pe vremea lui Stalin, când acesta îi ordona lui Vîşinski, procurorului şef al URSS, pe cine din opoziţia politică să îi trimită în Gulag sau la moarte. S-a văzut imediat când Niţu a fost nominalizat de premier ca procuror şef imediat a dat NUP la dosarul lui Ponta de plagiat. Victor Ponta ca produs al sistemului comunisto-fesenist şi fiu ideologic de suflet al lui Che Guevara şi Ion Ilici Iliescu s-a prins limpede de schema cu “independenţa” Justiţiei şi s-a aliat cu preşedintele Traian Băsescu să poată guverna în pace şi linişte, adică PSD să “fure” (guverneze) nedaranjat de nimeni. Şi de când a pus Ponta pe omul lui Băsescu la DNA liderii pesedişti pot guverna în linişte şi fura ţara într-o veselie. Nu îi mai deranjează nimeni. Între Băsescu şi Ponta sunt numai zâmbete şi bezele sau excursii futile pe bani publici la Bruxelles. Este evident că PNL şi PSD nu mai au nimic în comun. Discursul pueril al lui Ponta şi Antonescu care se criticau ca doi adolescenţi în faţa congresului UDMR, care tace şi face totul pentru dezmembrarea Transilvaniei de România, este finalul penibil al unui mariaj politic care va duce la ruperea acestei mega-alianţe contra naturii ideologice, făcută în opoziţie pentru a putea mâna pe putere şi a avea acces nelimitat la bugetul cu miere bugetară. Crin Antonescu deşi se laudă că este preşedintele celui mai puternic partid, el este în realitate izolat politic şi “singur cuc” pe prima scenă a ţării. Oamenii săi sunt hăituiţi de servicii şi parchete. O parte dintre ei au luat drumul puşcăriilor sau o vor lua pe viitor. Ceea ce păţeşte acum PNL îmi aduce aminte ce a păţit PNŢ CD între anii 1997 – 1999. Atunci Ion Diaconescu s-a lăudat că s-a făcut “frate cu dracu”, adică cu Roman şi Băsescu să poată veni la putere. De fapt, a fost o capcană abilă întinsă de structurile securisto-comuniste care conduc ţara şi în care liderii ţărănişti au căzut. Guvernarea ţărănistă a fost sabotată şi a sfârşit dezastruos. Decontul greşelilor l-a plătit acest partid istoric. Vina pentru criza acelor ani a fost pusă toată în cârca PNŢ CD. Acelaşi lucru se întâmplă şi astăzi. PNL a intrat în rolul PNŢ oferit de servicii şi parchete. Liderii PNL sunt hăituiţi şi făcuţi vinovaţi de toate neajunsurile guvernării, iar liderul Crin Antonescu tot mai izolat în spaţiul public. Crin Antonescu şi PNL au făcut greşeala de a se alia cu PSD, de fapt cu structura care conduce România din 1989, crezând ca şi Ion Diaconescu în 1997 că făcându-se “frate cu dracu” vor trece puntea. Nu o să mai ajungă. Puntea se va prăbuşi sub Crin şi PNL deasupra prăpastiei: Ponta şi Sebi Ghiţă sub bagheta lui Băsescu lucrează la aceasta. În curând, USL se va rupe, iar PNL va fi făcut vinovat de toate relele posibile. Nu că mulţi lideri liberali nu ar merita asta. Asaltul final l-a dat Băsescu asupra PNL după ce la cumpărat pe premierul Victor Ponta şi izolat pe Crin Antonescu pe scena politică. Ultimul bastion mediatic Antenele lui Dan Voiculescu, care îi mai susţineau pe Crin şi PNL, a fost aruncat într-un imens scandal de corupţie. Şeful Intact cu oblăduirea lui Dan Voiculescu şi Cameliei Voiculescu a fost implicat într-un proces de şantaj cu RDS. Arestarea lui Sorin Alexandrescu are rolul să compromită public Antenele în ochii opiniei publice şi să închidă gura singurul post TV care îl mai susţinea pe Crin Antonescu. PSD îşi va anunţa un candidat propriu la preşedinţie, care va fi sprijinit de sistemul fesenisto-securist, parchete şi servicii şi va ieşi preşedintele României în 2014, după alegeri libere, independente şi corecte ca şi în duminica orbului din 20 mai 1990. După 2016 PNL va fi istorie, dacă nu se va întâmpla ceva care să destructureze sistemul care conduce cu o mână de fier prin aceeaşi oameni ţara noastră din decembrie 1989 până astăzi. Puţin de crezut… De Ionuţ Ţene - NapocaNews
    constantintgd

  2. #2
    Membru
    Avatarul lui Komoandru
    Data înscrierii
    Feb 2012
    Posturi
    8.909
    Puncte
    139.929
    Nivel
    100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 0%
    Activitate globală: 0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points1 year registered5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points50000 Experience PointsOverdriveVeteran

    Implicit

    Romania si Europa, doua vase incomunicante

    Înainte de 1989 românii iubeau Europa. Atunci, sub eticheta de Occident, în care intra o bună doză de americanism. Occidentul, mai avansat tehnologic şi mai pragmatic, nu iubea România, dar avea tot interesul să lase să se creadă aşa ceva. Bineînţeles, românii iubeau şi România, mai abitir decât astăzi, deşi moda steagurilor înfipte în dreptul fiecărui aparat de aer condiţionat şi a Eurovision-ului (un fel de teledon comico-patriotic) nu sosise încă.

    Când în 1977 Edgar Papu căuta în cultura română urme ale protocronismului nostru, n-o făcea împins de vreo indicaţie a C.C. al P.C.R., ci dintr-un sentiment de echilibru şi de preaplin. Mai are cineva astăzi curajul să se afirme măcar urmaş de departe al lui Papu? Doamne-fereşte! Astăzi e vremea lui Lucian Boia, istoricul „pe negativ” al lui Edgar Papu, pentru care România e „altfel” tocmai pentru că la toate capitolele suferă de nedesăvârşire. Sfâşiată şi condamnată de minorat cultural şi civilizaţional, România e o utopie. Căci europeană nu poate fi! Comunistă, cenuşie şi ceauşistă, România „aceea” avea măcar demnitatea autarhiei. A unei autarhii care s-a dovedit până la urmă fatală celui care s-a declarat unicul ei artizan. Dar măcar avea puterea să se arate mândră de ea însăşi. Nu poţi iubi ceva fără să te iubeşti pe tine.

    Integraţi în 2007 în Uniunea Europeană, românii au început, încet-încet, să se urască pe sine. Nemulţumiri peste nemulţumiri, acuze peste acuze. Iar soluţiile politice au însemnat nu un remediu, ci adâncirea crizei. De fapt, soluţia politică de după 1989 şi de după 2007 a fost aceeaşi: partidocraţia, crearea de partide, fără doctrină, fără program statal şi fără principii. Un stat labil controlat de un număr mai mare sau mai mic de partide va sfârşi prin a se epuiza. În naivitatea noastră, am crezut că generarea de partide poate fi benefică. Nimeni nu a fost conştient că problema României nu era Partidul Unic (PCR-ul), ci ceva mult mai profund. Criza se poate manifesta la fel de bine şi cu un partid, şi cu o mulţime de partide.

    JuanDonosoCortesAsta o ştia diplomatul şi filosoful spaniol Donoso Cortés încă la 1850, când descria criza Europei de după revoluţiile de la 1848 exact în aceşti termeni, ca realitate care nu depinde de numărul de partide. Ca un blestem, salvarea societăţii este mereu ratată de comportamentul politic al momentului: „Ei bine, acolo unde dizolvarea partidelor produce salvarea societăţii, bonapartiştii se gândesc la Bonaparte, orleaniştii la contele de Paris, legitimiştii la Henric al V-lea; şi invers, acolo unde salvarea societăţii ar presupune ca partidele să-şi păstreze vechile steaguri şi să nu se distrugă singure, pentru ca toţi membrii să poată lupta împreună în mari şi nobile bătălii, acolo unde acest lucru este necesar pentru salvarea societăţii – precum în Spania – acolo, domnilor, partidele se dizolvă”, spunea Donoso Cortés. La fel la noi, după 1989, românii s-au legat de un partid sau de altul, uitând aproape întotdeauna de ţară. Şi timpul a trecut, iar Europa a venit să desăvârşească ceea ce trebuia desăvârşit: criza definitivă a instituţiilor româneşti de după 1989. Barbaria involuntară s-a instalat după 2007 în ţara noastră. Este vorba despre barbaria competitivităţii economice oarbe şi a noii forme fără fond, oriunde ţi-ai îndrepta privirea. Peste capitalismul de cumetrie sau sub el s-a aşternut în ultimii ani un strat gros de socialism instinctual, ţigănesc, de mahala, mai îngrozitor decât cel sud-american, căci e fără direcţie. Dacă înainte de 1989 românii iubeau Europa, azi o urăsc mocnit, dar fără rest. Dar de ce ne mirăm? Fenomenul e generalizat în întreaga Lume Veche, unde toată lumea urăşte pe toată lumea fiindcă toţi sunt în competiţie cu toţi. Naţionalismul lui Ceauşescu era senin pe lângă tăciunii nestinşi ai urii reciproce de azi dintre popoarele europene. Nu ştiu dacă « eurocraţii » sunt de vină pentru acest haos hobbes-ian în care s-a scufundat Europa, dar semnele sunt grave, iar remediile par a nu veni de nicăieri. Cu câteva decenii în urmă, un spaniol dotat cu o sensibilitate la fel de mare ca a lui Donoso Cortés, avertiza asupra pericolului apropierii prea mari dintre popoarele europene. În epoca internetului, în care ştirile şi informaţiile despre toate celelalte popoare europene circulă atât de repede de la unul la altul, arată Ortega y Gasset, fenomenul ce rezultă nu este o apropiere morală a acestora, ci dimpotrivă: « Susţin, aşadar, că noua structură a lumii transformă mişcările opiniei dintr-o ţară despre ceea ce se întâmplă în alta – mişcări care înainte vreme erau aproape inofensive – în autentice incursiuni. Asta ar fi suficient pentru a explica de ce, când naţiunile europene păreau mai apropiate de o unificare superioară, ele au început dintr-o dată să se închidă în sine, să-şi ermetizeze existenţele, unele faţă de altele, şi să-şi transforme frontierele în scafandre izolatoare » (Europa şi ideea de naţiune).

    JoseOrtegayGassetCeea ce sesizează aici Ortega y Gasset este un fenomen sociologic tulburător : în loc să ducă la o mai mare coeziune, apropierea prea mare dintre popoare conduce adesea la respingere reciprocă. Dar ce ar fi putut însemna unificarea superioară de care vorbeşte filosoful spaniol? În niciun caz unificarea economico-politică de azi, ideologizată şi birocratizată, cu sediul la Bruxelles. Uniunea Europeană este anti-Europa însăşi, spunea cu câţiva ani în urmă Alexandru Paleologu. Sensul era acela al lui Ortega. O Europă «unică» este un non-sens. Să amintim «motorului» economic actual al Europei, adică Germaniei, ce spunea în 1862 un filosof german naţionalist şi hegelian, Johann Eduard Erdmann : «A fi doar german e antigerman»? Azi, a fi doar european e antieuropean! De Cristi Pantelimon – Rost
    constantintgd

  3. #3
    Membru
    Avatarul lui Komoandru
    Data înscrierii
    Feb 2012
    Posturi
    8.909
    Puncte
    139.929
    Nivel
    100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 0%
    Activitate globală: 0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points1 year registered5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points50000 Experience PointsOverdriveVeteran

    Implicit


    Republica Moldova nu mai este povestea de succes a integrării europene. Cel puțin așa sugerează ambasadorul polonez la București, Marek Szczygiel.


    „Da, RM era cel mai bun student în această clasă. Acum situaţia e un pic mai complicată, dar încă sperăm că elita politică din Chişinău se va concentra pe valorificarea acestei ferestre de oportunitate care există acum şi să finalizeze negocierile cu UE privind Acordul de asociere şi de liber schimb. Ţine de liderii Republicii Moldova să îşi unifice eforturile şi să reia reformele necesare, să dovedească faptul că au o intenţie veritabilă de a se apropia de UE”, a declarat ambasadorul, într-un interviu pentru Agerpres.

    În altă ordine de idei, oficialul a mai declarat că speră în soluționarea problemei transnistrene.

    „Sper asta, pentru că este o ruşine că avem acest conflict îngheţat aproape de frontiera UE. Situaţia trenează de peste 20 de ani. Sper că procesul de integrare a Republicii Moldova în UE, convergenţa economică graduală prin acest Acord de liber schimb, liberalizarea vizelor, numeroasele programe direcţionate spre Moldova vor servi drept stimul pentru locuitorii din stânga Nistrului, le va oferi un exemplu bun şi vor înţelege că unitatea ţării este în interesul lor, că soluţionarea conflictului le poate aduce beneficii tangibile, că vor putea călători liber, desfăşura activităţi economice”, a mai spus ambasadorul polonez.
    constantintgd

  4. #4
    Membru
    Avatarul lui Komoandru
    Data înscrierii
    Feb 2012
    Posturi
    8.909
    Puncte
    139.929
    Nivel
    100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 0%
    Activitate globală: 0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points1 year registered5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points50000 Experience PointsOverdriveVeteran

    Implicit

    Falca: PDL e un partid mort. Blaga la conducere, o greseala

    Primarul PDL al Aradului, Gheorghe Falca, este de parere ca PDL este un partid "mort", care s-a intors la vechea generatie, iar Vasile Blaga "nu poate unifica partidul".

    "PDL este obligat sa unifice dreapta, dar Vasile Blaga nu poate inca unifica partidul", a declarat edilul, marti seara, la Realitatea Tv.

    Acesta este de parere ca trebuie sa se intre in "reconstructia partidului".

    "Schimbare de generatii, valul nou pe care posibil l-ai pregatit sau nu, pentru a te pregati de un nou ciclu. Avem o problema, PDL nu a reusit in aceste alegeri (interne - n.red.) sa aduca un ciclu nou, ne-am intors la vechea generatie, nu am realizat ce trebuia sa realizam la aceste alegeri", a precizat Falca.

    Vorbind despre presedintele PDL, Vasile Blaga, primarul a spus ca doar se saluta cu acesta: "Intrarea lui Blaga la conducerea partidului a fost o greseala. PDL e un partid mort".

    Falca: Daca Blaga ramane liderul PDL, vom anula sperantele votantilor de dreapta

    Primarul Aradului a explicat si absenta sa de la Congresul PDL, explicand ca nu crede ca votul sau "era foarte important".

    "Cred ca un vot la nivelul celor 5.000 de delegati nu este foarte important. Am plecat in SUA avand o anumita oferta, ratand anul acesta doua invitatii. (...) Doamna Udrea a obtinut un scor foarte bun", a mai afirmat Gheorghe Falca.
    constantintgd

  5. #5
    Membru
    Avatarul lui Komoandru
    Data înscrierii
    Feb 2012
    Posturi
    8.909
    Puncte
    139.929
    Nivel
    100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 0%
    Activitate globală: 0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points1 year registered5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points50000 Experience PointsOverdriveVeteran

    Implicit

    Cine nu are un bătrân, să şi-l cumpere! Cine il are, sa il dea afara!

    Dumitru Badea (74 de ani) şi Gh. Acatrinei (85 de ani) au fost eliberaţi din funcţiile de preşedinte al Filialei PRM Neamţ şi, respectiv, de preşedinte al Filialei PRM Suceava, pe motiv ca...sunt prea batrani pentru a face politica.
    constantintgd

  6. #6
    Membru
    Avatarul lui Komoandru
    Data înscrierii
    Feb 2012
    Posturi
    8.909
    Puncte
    139.929
    Nivel
    100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 0%
    Activitate globală: 0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points1 year registered5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points50000 Experience PointsOverdriveVeteran

    Implicit

    Statul social, înseamnă statul pe loc

    Chestiunea asta cu statul social este o abureală de modă Che Guevaristă. Cine crede că poate realiza un stat adevărat social, se amăgeşte şi cred că-i amăgeşte şi pe alţii. Statul social e greu de realizat şi după mine este o utopie. În esenţă presupune ca o parte din plus valoarea realizată de marele capital, să se îndrepte către plata facturilor întocmite celor mulţi, care şi consumă dar nu au cu ce să le plătească. Acest lucru au încercat să-l facă comuniştii. La un moment dat Ceauşescu într-o plenară a CC al PCR, a menţionat ceva de genul, că poate ar fi fost mai bine, ca fiecare membru al societăţii să-şi plătească factura pentru consumul propiu, şi nu statul. Într-o democraţie consolidată bazată pe legi clare unde toţi sunt egali, iar propietatea este sfântă, e greu de realizat statul social, pentru că nu poţi să bagi măna în buzunarul nimănui şi mai ales în buzunarul marelui capital, pentru a echilibra o balanţă. Statul social tocmai asta presupune, să iei de la cel bogat să dai la cel sărac, ca amândoi să aibă acces la informaţie, învăţământ, sănătate, cultură şi un nivel de trai decent. Au încercat comuniştii să asigure o parte din acestea, mai puţin accesul la informaţie, dar s-a dovedit a fi o societate falimentară tocmai datorită acestui lucru şi de aceea a şi picat. Întodeauna economicul a determinat politicul. Cei care realizează plus valoare nu vor lăsa niciodată să li se bage mâna în buzunare. Nu există societate ori regim perfect, dar acolo unde statul sprijină capitalul authton, şi îi crează posibilităti de rotire imediată există posibilităti, şi înţelegeri din partea marelui capital ca statul să poată lua şi măsuri sociale. Prin forţă nu se poate realiza consensul. Va exista întodeauna contradicţii. Aşa se explică faptul că mai toate dictaturile aşa zise luminate care au realizat progrese pe spinarea capitalului autohton, a determinat migrarea acestuia, către alte meridiane atunci când nu s-au mai relizat, sprijinul şi consensul. Regimul Pinochet în Chile care a durat 17 ani, este unul din exemple. Nu este mai puţin adevărat că a şi fost ajutat de capitalul străin în special cel american pentru a surclasa pe cei care au ajutat socialiştii lui Salvador Aliente să vină la putere. Există în lume şi politici de a struni dezmăţul democratic, unde politicile sunt făcute numai de cei care deţin marele capital. Exemplul politicilor înteprinse de statul Chinez şi mai nou de Federaţia Rusă, prin liderul ei. Putin a încearcat să îmbine interesele statului cu interesele capitalului authton, acesta fiind ajutat de serviciile inteligente să penetreze pieţele externe. La rândul lui capitalul autohton sprijină politicile sociale iniţiate de stat. De asemeni capitalul chinez este sprijinit să acupe pieţele de pe mapamond. Numai în acest fel China a putut rezolva o parte din problemele sociale cu care se confruntă. Iată că acolo unde există voinţă înţelegere şi inteligenţă se poate realiza progrese din punct de vedere social. Ce a putut realiza Putin ajutat de serviciile inteligente in anii de când este la conducerea statului Rus, nu au relizat alţii în 50 de ani. Pe timpul lui Elţân Rusia era un stat aproape destrămat cu o economie dezorientată. Putin a putut să relizeze atât de multe, într-un timp atât de scurt, pentru că sprijinit de serviciile inteligente ruse, au căzut la o înţelegere de sprijin reciproc cu marele capital autohton. Ultima declaraţie a sa legată de învăţământ “Cât voi trăi eu nu va exista învăţământ privat în Rusia”, spune totul. Cine a făcut opinie separată, ori au murit, au părăsit Rusia, ori îşi trăieşte veahul fiecare prin închisorile Siberiene. Cazurile Berezovski ori Hodorkovski sunt relevante. La noi nu putem vorbi despre vreo societate şi particularităţile ei. Nici nu putem creiona un regim pentru că trăim într-o necunoscută. Nu ştim dacă trăim într-o democraţie, dictatură ori sub dominaţie, pentru că deciziile sunt luate şi aşteptăm să vină din când, în când. Iar dacă se mai iau decizii şi aici, ele se iau pe genunchi. Declaraţia Primului ministru cu privire la faptul că 48 de ore nu am ştiut dacă am făcut bine sau rău, când am reziliat contractul cu Bechtel, este destul de grăitoare şi confirmă ce spun eu. Genunchiul pe care se iau aceste decizii este atât de îngust, că nu se poate finaliza nici un contract încheiat de statul Român. Astfel că ori ce lucrare, când vine o nouă guvernare, se reface de la capăt. Iată de ce noi românii nu reuşim în ultimul timp să trecem linia de sosire într-o competiţie, dar tăiem panglici la fiecare poticnire. În cei 23 de ani de la schimbarea regimului nu am observat nici-o schimbare în discursul politicienilor indiferent de generatie. Am în memorie încercarea disperată a lui Ceauşescu în decembrie 89, morcovit că lumea se agita în piaţă, de a majora intempestiv cu 10 lei din balconul CC al PCR, alocaţia pentru copii. Când l-am auzit pe Premier că doreşte ridicarea cu 10 lei alocatia elevilor de la 42 la 52 lei, tot aşa fără cunoaşterea impactului bugetar, am zis că nu e adevărat, că e un trucaj ordinar. Am înţeles apoi, ce a spus Brucan, că pentru noi românii, 20 de ani, e puţin să schimbăm ceva în mentalitate. Col.(r) Nour Constantin
    constantintgd

  7. #7
    Membru
    Avatarul lui Komoandru
    Data înscrierii
    Feb 2012
    Posturi
    8.909
    Puncte
    139.929
    Nivel
    100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 0%
    Activitate globală: 0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points1 year registered5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points50000 Experience PointsOverdriveVeteran

    Implicit

    „Parlamentul ruşinii” e azi

    Definiţia a făcut carieră după ’89. În cîteva reprize, pe drept sau pe nedrept, Parlamentul a fost catalogat ca fiind al ruşinii. Formula comprimată îndesa în ea nemulţumire publică, iar presa n-a obosit s-o întrebuinţeze pînă la uzura completă. Apoi a fost zvîrlită la coş, Parlamentul intrînd şi el într-o zodie cenuşie, nici alb-luminoasă, nici neagră. Băsescu, gelos pe o mulţime aleasă de plebe, mai greu de controlat decît una bucată premier, să zicem, s-a îngrijit să deşerte abundentele zoaie ale limbuţiei sale peste instituţia supremă a democraţiei. N-a mai fost un „Parlament al ruşinii“, ci unul al celor „322“, unul prea numeric, unul bicameral, care trebuie mutat la garsonieră (prima măsură a „democraţiei“ sovietice ajunse la cîrma României, cum ne spune academicianul Giurescu, a fost schimbarea Parlamentului bicameral într-unul unicameral).

    Cînd Parlamentul i-a fost aproape în totalitate vasal, Băsescu a mai înmuiat-o şi a trecut la alte teme: moguli, tonomate şi altele dragi sufletului său alterat de ură şi îmbătat nu numai de spirtoase, ci mai ales de putere, putere în formă pură, putere totală.

    Al treilea referendum de demitere a lui Traian Băsescu (mă refer aici la alegerile parlamentare care au fost, după alegerile locale, runda ultimă de încercare populară de a scăpa de arendaşul din Deal) a urcat în Casa Poporului cel mai mare număr de aleşi care aveau mandat din circumscripţiile lor să-l trimită acasă pe Băsescu. Să facă dreptate pînă la capăt, să schimbe legile strîmbe cu unele care să îngrădească triumful strigoilor care ronţăie banul public, să, să, să… Ce face Parlamentul actual, compus trei sferturi din aşa-zişi anti-băsişti? Ce face şi Ponta. Coabitează! În comparaţie cu trădarea de care este acuzat premierul (cei mai numeroşi cetăţeni definesc astfel gestul liderului USL), trădarea de care se face vinovat Parlamentul este strivitoare, de neînţeles, nemernică. Despre Ponta citesc că a fost şantajat, că aşa e el, că e „securist“ (cînd dracu să se facă pentru că era mic în vremea Securităţii?!). Parlamentul ăsta cu sute de uselişti e şi el şantajabil? E compus doar din securişti? Tace comod cu curul în scaune fiindcă are „misiune“? Ce faci Parlamentule USL? – îţi vine să urli întrebarea, s-o urli încît să se zguduie zidurile uriaşei clădiri care-i adăposteşte. Ce faceţi, mă? Lumea v-a trimis acolo cu o sarcină, cu o poruncă? Aveţi poruncă de la popor să faceţi nişte lucruri. Sînteţi cei care aveţi puterea să daţi jos orice nemernic, să îndreptaţi orice fărădelege. Sînteţi mai tari ca Băsescu, sînteţi mai puternici ca Ponta şi ca toate serviciile, sînteţi, sublimată, în substanţa ei pură, sau aşa ar trebui să fiţi, naţiunea română. Ce dracu faceţi acolo? Unul cîte unul (cei care apar fiindcă cei mai mulţi v-aţi pitit în păpuşoi!) bociţi în televizor că nu se mai poate, că e grav, că poporul e păcălit. Păi voi îl păcăliţi! Nu Ponta e vinovat pînă la urmă pentru netrebnicia coabitării, ci voi. Pe el l-am tocat destul. De ce coabitaţi voi? De ce coabitaţi cu neputinţa, lenea şi trădarea?

    De peste două decenii, ciclic, în limbajul nostru dîmboviţean a apărut sintagma „Parlamentul ruşinii“. Ei bine, ne-am înşelat. Abia acum avem, gras şi stătut, un „Parlament al ruşinii“. Nu vă revoltaţi pe mine, domnilor! Revoltaţi-vă pe voi şi faceţi ceva fiindcă începe să fie tîrziu. Se întunecă de tot şi nu ne mai vedem ca ţară şi ca oameni şi bîjbîim prin bătătura înnoptată a României să mai găsim om întreg şi liber.

    LUCIAN AVRAMESCU

    (Text reprodus din „Jurnalul Naţional“, nr. din 3 iunie 2013)
    constantintgd

  8. #8
    Membru
    Avatarul lui Komoandru
    Data înscrierii
    Feb 2012
    Posturi
    8.909
    Puncte
    139.929
    Nivel
    100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 0%
    Activitate globală: 0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points1 year registered5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points50000 Experience PointsOverdriveVeteran

    Implicit

    Interpelare a senatorului Valer Marian: Preşedintele director general al Societăţii Române de Radio, acuzat de abuzuri
    Ovidiu-Miculescu-interpelare a senatorului

    Senatorul Valer Marian cere într-o interpelare adresată premierului Victor Ponta sancţionarea preşedintelui – director general al SRR pentru abuzuri. Senatorul spune că aceste presupuse abuzuri i-au fost comunicate de colaboratori ai şefului SRR.

    Redăm mai jos interpelarea senatorului adresată premierului.

    Săptămîna trecută am primit o petiţie din partea domnului Adrian Valentin Moise (membru al Consiliului de Administraţie al Societăţii Române de Radio – SRR în calitate de ales al salariaţilor, vicepreşedinte al Federaţiei Române a Jurnaliştilor – FRJ Mediasind, preşedinte al Comitetului Sectorial Mass-Media şi preşedinte al Sindicatului Unit al salariaţilor Radio România) şi am audiat mai mulţi lideri sindicali şi realizatori de prestigiu de la SRR, care au semnalat Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupţiei şi petiţii din Senatul României conduita abuzivă şi arogantă, incultura crasă şi managementul defectuos al preşedintelui – director general al SRR, Ovidiu Miculescu, care a generat o stare de nemulţumire şi de panică în rîndul salariaţilor.

    Colaborare cu Securitatea şi

    incompatibilitate cu Radioul

    Liderul sindical Adrian Valentin Moise (angajat la SRR de 29 de ani, lider sindical de 20 de ani şi membru în Consiliul de Administraţie al SRR de 14 ani ) a devenit anul trecut ţinta hărţuielilor preşedintelui director – general Ovidiu Miculescu, după ce a descoperit pe site-ul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) că actualul şef al SRR a avut un angajament de colaborare cu Securitatea, sub numele de cod „Adrian“, prin care s-a angajat să-i urmărească pe colegii săi jurnalişti, şi pentru că a depus o sesizare la Agenţia Naţională de Integritate, întrucît, în perioada iulie 2010 – iulie 2012, acest Miculescu a deţinut concomitent funcţiile de director la Societatrea Naţională de Radiocomunicaţii (SNR) şi de membru al Consiliului de Administraţie al SRR, aflîndu-se astfel în stare de incompatibilitate.

    Concedierea abuzivă a liderului sindical

    Preşedintele Miculescu a început hărţuirea liderului sindical Moise de anul trecut, după instalarea sa în fruntea SRR, în şedinţele Comitetului Director sau ale Consiliului de Administraţie, în care acesta a fost blamat şi intimidat. În data de 7.12.2012, Moise a fost convocat, fără temei juridic, la o aşa-zisă „comisie de analiză şi verificare“, la care a fost asistat de preşedintele Federaţiei Române a Jurnaliştilor Mediasind, fapt ce l-a deranjat foarte mult pe preşedintele SRR şi pentru care acesta a emis ordinul nr. 880/14.12.2012, prin care i-a luat dreptul de semnătură pentru a semna bonuri de intrare în SRR. În data de 15.04.2013, liderul sindical Moise a fost convocat la o altă cercetare disciplinară, care a durat peste 6 ore, iar în data de 17.04.2013, preşedintele Ovidiu Miculescu i-a emis decizie de desfacere disciplinară a contractului de muncă încheiat cu SRR. Sancţionatului nu i-au fost comunicate pînă în prezent nici procesul-verbal de cercetare prealabilă, care trebuia să-i fie prezentat în ziua desfăşurării acestei cercetări, pentru a-l citi, a formula obiecţii şi a-l semna, şi nici decizia de desfacere a contractului de muncă, încălcîndu-se astfel grav şi flagrant dispoziţiile Codului Muncii.

    Imixtiune în activitatea sindicală, suprimarea bugetului şi angajări fără concurs

    Pe de altă parte, preşedintele director-general al SRR s-a imixtionat flagrant în activitatea sindicală, autoinvitîndu-se, de exemplu, la o şedinţă a Consiliului de Conducere a Federaţiei Sindicatelor din SRR, desfăşurată la Rîşnov, la care a solicitat să se întîlnească numai cu membrii acestui consiliu, fără liderul Adrian Valentin Moise, căruia a pretins să i se interzică participarea. După desfacerea abuzivă a contractului de muncă, preşedintele Miculescu i-a interzis liderului Moise afişarea materialelor informative către membrii de sindicat pe avizierele special amenajate în SRR şi a emis o decizie pentru a elibera biroul în care acesta lucra şi pentru a elibera camera în care-şi avea sediul sindicatul pe care-l conducea. Iar în data de 22.04.2013, fără o înştiinţare prealabilă, sediul sindicatului, care fusese sigilat de liderul Moise, a fost spart iar yala a fost înlocuită, fiind însuşite pe nedrept toate bunurile şi banii care se aflau în spaţiul respectiv. Recent, preşedintele Miculescu a avut iniţiativa de a impune salariaţilor SRR un regulament prin care doreşte să cenzureze dreptul la libera exprimare, dreptul la viaţa privată şi dreptul de a comunica atît în incinta SRR şi în spaţiul virtual ce aparţine SRR, cît şi în spaţiul virtual privat. Totodată, angajaţii SRR îl acuză pe Miculescu că este primul preşedinte postdecembrist al SRR care a suprimat bugetul tuturor emisiunilor, favorizînd-o doar pe mîna sa dreaptă, Oltea Şerban Părău. În fine, Miculescu mai este acuzat că a făcut angajări fără concurs (juristul SRR, de exemplu) şi că are un comportament manu militari care nu cadrează cu o instituţie de comunicare şi de cultură.

    Ofiţer acoperit şi consilier al premierului

    Personal, am avut ocazia să-l cunosc pe Ovidiu Miculescu cu 21 de ani în urmă, respectiv în timpul campaniei pentru alegerile locale din 1992, cînd a venit la Satu Mare la mama soţiei sale, Simona Miculescu, devenită ulterior consilier pe probleme externe al preşedintelui Ion Iliescu, actualmente ambasadorul României la ONU. L-am întîlnit într-un restaurant unde stătea la masă cu şeful de atunci al SRI Satu Mare, care mi l-a prezentat mie şi unor colegi jurnalişti, dar după cîteva schimburi de cuvinte am întrerupt dialogul pentru că manifesta un comportament arogant şi grobian. Întrebîndu-l pe şeful SRI cine este individul, acesta mi-a răspuns că un coleg de-al său. L-am reîntîlnit pe Miculescu anul trecut, în timpul campaniei pentru alegerile locale, cînd a venit la Satu Mare împreună cu dumneavoastră, domnule prim-ministru, şi cînd am aflat că vă este consilier personal. Ulterior, am aflat că s-a lăudat unor cunoscuţi din Satu Mare că vă este consilier pe servicii secrete şi că familia sa se numără printre cele 3-4 familii care participă la evenimentele dumneavoastră importante de familie (alături de familia naşului George Maior şi de familia socrului Ilie Sîrbu). Toate acestea fac plauzibilă supoziţia că Ovidiu Miculescu ar fi fost ofiţer acoperit al Securităţii şi că ar fi actualmente ofiţer acoperit al unui Serviciu Secret, astfel putîndu-se explica lipsa informărilor sale de la CNSAS.

    Pentru aceste motive, vă solicit, domnule prim-ministru, să dispuneţi o verificare minuţioasă a activităţii actualului preşedinte director-general al SRR şi să-l demiteţi pe numitul Ovidiu Miculescu, cel puţin pentru motive de incompatibilitate evidentă şi de colaborare cu Securitatea, chiar dacă vă este amic şi consilier personal .

    Solicit răspuns scris şi verbal (din partea premierului Victor Ponta – n.r.).

    Senator VALER MARIAN
    constantintgd

  9. #9
    Membru
    Avatarul lui Komoandru
    Data înscrierii
    Feb 2012
    Posturi
    8.909
    Puncte
    139.929
    Nivel
    100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 0%
    Activitate globală: 0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points1 year registered5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points50000 Experience PointsOverdriveVeteran

    Implicit


    Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat sâmbătă seara că "matricea familiei" este căsătoria dintre un bărbat şi o femeie, însă poate fi de acord cu legiferarea parteneriatelor civile între persoane de acelaşi sex, precizând că nu susţine adopţiile de către astfel de cupluri.

    Antonescu a susţinut într-o emisiune a televiziunii Digi 24 că în primă instanţă, la nivelul comisiei de revizuire a Constituţiei, a fost adoptat amendamentul prin care este interzisă discriminarea inclusiv pe orientare sexuală, apreciind că este o decizie "firească".

    "Aşa s-a născut cealaltă propunere de modificare (în cazul definirii familiei, n.r.). În acest context, o serie de colegi au ridicat problema următoare: da, suntem de acord ca şi orientarea sexuală să fie trecută printre criteriile fundamentale pe baza cărora să nu poată fi discriminat cineva în acestă ţară, dar nu suntem de acord ca o asemenea prevedere să fie interpretată în sensul unei solicitări ca ulterior Codul civil, prevederea despre familie, să ajungă la căsătoriile între persoane de acelaşi sexe şi după aceea la adopţii pentru aceste cupluri", a declarat Antonescu.

    El a precizat că adoptarea articolului privind definirea familiei drept căsătoria dintre un bărbat şi o femeie a fost legată de amendamentul asupra căruia s-a căzut de acord în ceea ce priveşte discriminarea.

    "Am fost şi sunt de acord cu o asemenea variantă pentru cu socotesc într-adevăr că nu e deloc preocuparea statului şi nu trebuie să stabilească statul deloc ce orientare şi comportament din acest punct de vedere intim până la urmă trebuie să aibă oricare dintre cetăţeni, dar trebuie să fie preocuparea statului să reglementeze, să protejeze şi să garanteze nişte drepturi ale familiei (...) Dacă vorbim despre matricea ei, despre baza, despre modelul ei, acela este, dacă am ajuns să discutăm şi să trebuiască să precizăm lucrul acesta, cea bazată pe căsătoria între un bărbat şi o femeie, din motive de natură biologică până la motive de natură culturală şi istorică", a afirmat Antonescu.

    Liderul PNL a precizat că nu susţine căsătorii între între persoane de acelaşi sex.

    "Pot exista, nota bene, cupluri care îşi desfăşoară viaţa, care convieţuiesc, care împart tot ce au de împărţit, de la sentimente până la bunuri patrimoniale, dar nu în forma familiei, fie că vorbim de căsătoria civilă, fie că vorbim de căsătoria religioasă", a mai susţinut preşedintele PNL.

    Antonescu a menţionat că parteneriatul civil ar putea fi o soluţie, dar acest lucru ar putea fi operate în Codul civil.

    Liderul PNL a precizat că amendamentul a fost propus şi susţinut inclusiv de toţi parlamentarii PSD din comisia de revizuire a Constituţiei, însă este posibil ca PSD să ceară reluarea votului asupra amendamentului.

    Antonescu a susţinut că va vota în continuare pentru acest amendament, dar cel mai probabil textul nu va mai întruni votul a două treimi dintre membrii comisiei şi se va rămâne la actuala prevedere constituţională.

    Preşedintele PNL a precizat că în situaţia în care se va cere legalizarea căsătoriilor între persoane de acelaşi sex va exista o reacţie puternică din partea societăţii româneşti.

    "Atrag însă atenţia că la pasul următor, deci în momentul în care se va cere legalizarea căsătoriei, dacă acum Constituţia nu îngrădeşte acest lucru, legalizarea căsătoriei între persoane de acelaşi sex, adopţia unor copii de către aceste cupluri, va exista o reacţie puternică, masivă, nu doar din partea BOR – care are obligaţia de a face chestiunea asta – dar cred din partea unei bune părţi a societăţii. Pentru că una e să respecţi alegerea cuiva în intimitate, şi alta este să-i accepţi pretenţia de a-ţi anula un model de societate şi un model de natură cultural şi istoric până la urmă ţinând de identitatea acestei naţiuni", a mai argumentat Antonescu.
    constantintgd

  10. #10
    Membru
    Avatarul lui Komoandru
    Data înscrierii
    Feb 2012
    Posturi
    8.909
    Puncte
    139.929
    Nivel
    100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Puncte: 139.929, Nivel: 100
    Progres nivel: 0%,
    Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Progres nivel: 0%,  Puncte necesare pentru următorul nivel: 0
    Activitate globală: 0%
    Activitate globală: 0%
    Realizări:
    7 days registered31 days registered3 months registered100 Experience Points250 Experience Points500 Experience Points1000 Experience Points1 year registered5000 Experience Points10000 Experience Points25000 Experience Points50000 Experience PointsOverdriveVeteran

    Implicit

    Elena Băsescu, de râsul Europei



    Sursa foto: Cotidianul


    Raportorul Comisiei de buget finanţe din Parlamentul European şi-a manifestat dezgustul faţă de tipul de intervenţii nervoase, bazate pe ranchiună, ale europarlamenarelor PDL, Elena Băsescu şi Monica Macovei.

    Inés Ayala Sender a explicat că cele două, de fiecare dată când au existat audieri pentru alegerea unui candidat român la Curtea Europeană de Conturi, au dat adevărate spectacole de resentiment politic, pe care eurodeputata din Spania le-a calificat drept «lamentabile», anunţă COTIDIANUL.

    Potrivit eurodeputatei spaniole, citată şi de ANTENA3, au existat luări de poziţie absurde din partea celor două europarlamentare PDL, de tipul dacă diplomele de studiu ale candidatului sunt false sau nu, de ce notele obţinute în facultate nu sunt toate excelente, dacă este normal ca persoana care candidează la o funcţie să fi muncit în timp ce îşi desfăşura studiile universitare şi altele.

    În ţară, premierul Victor Ponta se pregăteşte pentru conducerea Europei, susţine NAŢIONAL. El şi-a propus să calce pe urmele lui Jose Manuel Barroso şi să ocupe cândva funcţia de şef al Comisiei Europene. Victor Ponta a vorbit, într-un cerc restrâns, despre planurile sale de viitor, mai exact despre faptul că ţinteşte un post în conducerea Europei.

    Anunţul nu i-a luat prin surprindere pe apropiaţii premierului, pentru că, susţin cei citaţi de NAŢIONAL, Ponta este exponentul unei noi generaţii, cu o altă viziune şi altă ambiţie, un personaj care nu se poate mulţumi, după ce a ocupat fotoliul de premier, cu un mandat de primar, aşa cum a făcut Emil Boc, sau cu loc în Parlament după modelul Nicolae Văcăroiu, Călin Popescu Tăriceanu sau Adrian Năstase.

    GÂNDUL prezintă „Ce avertisment le-a dat Ponta liberalilor în birou la Antonescu“. Un amendament propus de senatorul PNL Todor Chiuariu şi acceptat de comisia de revizuire a Constituţiei a stârnit iritarea premierului Ponta care le-a transmis liberalilor că trebuie respins sau modificat deoarece aruncă bugetul în aer. Mai exact, este vorba despre prevederea potrivit căreia „creanţele împotriva statului au acelaşi regim juridic ca şi contribuţiile fiscale”.

    Prin adoptarea acestui amendament constituţional, statul va fi obligat, ca orice cetăţean sau companie, să plătească dobânzi şi penalităţi dacă întârzie o plată. Până acum statul plătea doar dobândă de întârziere, însă şi aceasta cu foarte mare greutate şi doar la cerere, uneori fiind nevoie de o acţiune în instanţă.

    Procesul de revizuire a Constituţiei nu ţine cont de voinţa exprimată de români la referendumul din 2009, atunci când aceştia au votat, în proporţie covârşitoare, pentru introducerea parlamentului unicameral şi pentru reducerea numărului de parlamentari la 300, anunţă EVENIMENTUL ZILEI. Comisia constituantă condusă de Crin Antonescu a votat împotriva propunerii de introducere a unui Parlament unicameral. Şi dorinţa electoratului de a avea maximum 300 de aleşi a fost ignorată, iar ADEVĂRUL constată că referendumul din 2009 a fost acceptat şi nu tocmai.

    Intenţia de modificarea Constituţiei cu prag de validare a referendumului de 30% nu este pe placul preşedintelui Traian Băsescu. Acesta, citat de ROMÂNIA LIBERĂ, a declarat că societatea românească nu are încă gradul de maturitate politică pentru a valida un referendum cu un prag mai mic de 50%, el dând ca exemplu faptul că electoratul din România votează oameni cu dosare pe rolul instanţelor de judecată.

    Traian Băsescu este însă în favoarea exploatării gazelor de şist. Acesta, remarcă ADEVĂRUL, a subliniat că „între oarecare riscuri“ şi independenţa energetică este preferabilă independenţa energetică.

    CURENTUL anunţă o „alertă naţională: pământul – ultima avuţie a românilor, va fi cedat străinilor, începând cu anul 2014. Străinii vor profita de slăbiciunea şi ticăloşia clasei politice în ansamblul ei iar după ce uriaşele bogaţii subterane lăsate de Dumnezeu romanilor s-au dus, vine la rând mătrăşirea pământului, a pădurilor.

    Şi despre acest subiect preşedintele are o opinie, anunţă ZIUA VECHE. Traian Băsescu spune că deşi străinii ne vor pământul, noi nu trebuie să-l vindem pe tot. „A fi în UE nu înseamnă a nu avea reguli naţionale“, a spus acesta. Preşedintele României a făcut totodată un apel români să aibă „grijă“ de pământ, „cea mai importantă resursă pe care România o are“.
    constantintgd

Informații subiect

Utilizatori care navighează în acest subiect

Momentan este/sunt 1 utilizator(i) care navighează în acest subiect. (0 membrii și 1 vizitatori)

Thread-uri Similare

  1. Presa romaneasca
    De erna în forumul Revista presei
    Răspunsuri: 180
    Ultimul Post: 16-January-2018, 11:17 PM
  2. Gafe in politica romaneasca si nu numai
    De Komoandru în forumul Politica
    Răspunsuri: 35
    Ultimul Post: 15-December-2013, 05:34 PM
  3. Noua gastronomie romaneasca !
    De liviaana în forumul Altele
    Răspunsuri: 0
    Ultimul Post: 08-August-2012, 03:04 PM
  4. Solidaritate romaneasca
    De admin în forumul Din Romania !!!
    Răspunsuri: 41
    Ultimul Post: 03-June-2010, 10:06 AM
  5. Răspunsuri: 1
    Ultimul Post: 04-February-2010, 06:09 PM

Permisiuni postare

  • Nu puteţi posta subiecte noi.
  • Nu puteţi răspunde la subiecte
  • Nu puteţi adăuga ataşamente
  • Nu puteţi modifica posturile proprii
  •